Conselho de Supervisão da Meta constata que modelos de IA criticam menos os regimes repressivos

16 Jul (Reuters) - Modelos de IA ​de laboratórios líderes, incluindo a Anthropic e a OpenAI, são muito menos propensos a criticar governos conhecidos por restringir a liberdade de expressão, afirmou nesta quinta-feira o Conselho de Supervisão da Meta.

Um estudo -- o primeiro sobre grandes modelos de linguagem realizado pelo órgão -- mostrou que os serviços de IA estavam refletindo as regras de países que restringem a ⁠liberdade ⁠de expressão e que esse ​viés poderia ‌se infiltrar nos serviços utilizados por um número cada vez maior de usuários.

O conselho, que é financiado pela Meta, mas opera de forma independente, realizou ⁠consultas sobre conteúdo de crítica política em dez jurisdições, ​utilizando dez modelos, incluindo os da própria empresa, do ​Google e da chinesa DeepSeek.

As ‌jurisdições foram divididas ​nas categorias “permissivas” ⁠e “restritivas” com base nas classificações da Freedom House, a ONG que publica o relatório anual “Freedom in the World”.

Os modelos de ​IA recusaram 34% das solicitações de conteúdo com críticas políticas sobre jurisdições “restritivas” que possuem leis em vigor que penalizam tais críticas, como a China e a Arábia ​Saudita, em comparação com 14% para regiões que não possuem tais leis ou não as aplicam, segundo o estudo.

“Também observamos evidências de modelos explicando que estavam seguindo regras explícitas que, pelo que pudemos constatar, não existiam e não eram aplicadas de maneira uniforme”, afirmou o conselho.

O conselho também instou ​as empresas de IA a realizar análises sistemáticas de direitos ‌humanos e solicitou maior transparência ⁠em seus processos de treinamento e avaliação.

Na terça-feira, o presidente-executivo do Google DeepMind, Demis Hassabis, defendeu a criação ⁠de um órgão de fiscalização de ⁠IA liderado pelos EUA ⁠para avaliar modelos ⁠avançados ​globalmente antes de sua implantação.

(Reportagem de Jaspreet Singh em Bengaluru)