Capa do Álbum: Antena 1
A Rádio Online mais ouvida do Brasil
Antena 1

Apple enfrenta novo pedido de indenização após veredicto histórico de patente de US$5,7 bi

Apple enfrenta novo pedido de indenização após veredicto histórico de patente de US$5,7 bi

Reuters

19/10/2026

Placeholder - loading - O logotipo da Apple é visto na entrada de uma loja da Apple no centro de Bruxelas, na Bélgica, em 10 de março de 2016.   REUTERS/Yves Herman
O logotipo da Apple é visto na entrada de uma loja da Apple no centro de Bruxelas, na Bélgica, em 10 de março de 2016. REUTERS/Yves Herman

WASHINGTON, 19 Out (Reuters) - Uma ​empresa de tecnologia que ganhou um veredicto histórico de US$5,7 bilhões por violação de patente contra a Apple pediu a um juiz federal que adicionasse mais indenizações e juros, expondo potencialmente a fabricante do iPhone a centenas de milhões de dólares em responsabilidade adicional.

Em setembro, um júri federal da Califórnia concedeu à Taction, ⁠sediada ⁠em San Diego, a maior ​indenização ‌por violação de patente já concedida nos Estados Unidos, após constatar que a Apple violou sua tecnologia patenteada de feedback háptico em ⁠iPhones e Apple Watches.

Em uma petição apresentada na ​sexta-feira, a Taction afirmou que o veredicto abrange ​apenas as vendas da Apple ‌de 2021 ​até o ⁠final de março e pediu ao tribunal que impusesse indenizações pelos seis meses de vendas desde então.

A Taction ​também pediu ao juiz que concedesse juros pré-julgamento à taxa legal da Califórnia de 7%, o que acrescentaria pelo menos centenas de milhões ​de dólares ao veredicto de US$5,7 bilhões.

“O valor da indenização concedida pelo júri não é motivo para reter os juros”, disse Taction ao tribunal. A empresa também está solicitando juros pós-sentença.

A Apple negou qualquer irregularidade e afirmou que irá recorrer. Também solicitou ao ​tribunal que anule o veredicto.

A Apple foi condenada a ‌pagar US$184,2 milhões em ⁠juros pré-julgamento à Masimo, empresa de tecnologia de monitoramento médico, neste mês, em um caso diferente ⁠de propriedade intelectual, após a ⁠Masimo ter ganho uma ⁠indenização de ⁠US$ ​634 milhões em um julgamento no ano passado.

(Por Mike Scarcella)

Reuters

Compartilhar matéria

Mais lidas da semana

 

Carregando, aguarde...