Presidente da OpenAI diz que Elon Musk queria controle do ChatGPT, mas nega traição

Por Kenrick Cai e Deepa Seetharaman e Jonathan Stempel

OAKLAND, Estados Unidos, 12 Mai (Reuters) - O presidente-executivo ​da OpenAI, Sam Altman, rejeitou nesta terça-feira a alegação de Elon Musk de que ele teria traído a missão fundadora da criadora do ChatGPT de servir ao bem público e disse que era Musk quem estava interessado em assumir o controle da OpenAI e ganhar dinheiro com ela.

Em um processo de agosto de 2024, Musk acusou Altman e a OpenAI de persuadi-lo a doar US$38 milhões, apenas para ver a organização sem fins lucrativos tornar-se uma corporação que busca o lucro.

O julgamento, agora na terceira semana, pode determinar o futuro da OpenAI e de sua liderança, enquanto a empresa se prepara para uma possível oferta pública inicial de a;óes que pode avali[a-la em US$1 trilhão.

Ao ser questionado por seu advogado no tribunal federal de Oakland, Califórnia, Altman negou a alegação de Musk de que ele e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, que também é réu, tentaram 'roubar uma instituição de caridade'.

Altman disse que 'é difícil até mesmo envolver minha cabeça nesse enquadramento' e que ele espera que 'à medida que a OpenAI continue a se sair bem, a organização sem fins lucrativos se sairá ainda melhor'.

Os advogados de Musk tentaram retratar ⁠Altman como um mentiroso sobre seus ⁠planos para a OpenAI.

Musk testemunhou no início do julgamento: 'Ter alguém que não ​seja confiável no ‌comando da IA, é um perigo muito grande para o mundo todo.'

O homem mais rico do mundo está buscando cerca de US$150 bilhões em indenizações da OpenAI e da Microsoft, um dos principais investidores da empresa, a serem pagos a uma organização sem fins lucrativos da OpenAI. Musk também quer que Altman e Brockman sejam afastados de suas funções.

ALTMAN RECUSA OFERTA

A OpenAI foi cofundada em 2015 por vários empreendedores, incluindo Musk e Altman.

A empresa tentou mostrar que Musk sabia sobre o plano com fins lucrativos antes de ⁠deixar seu conselho de administração em 2018, mas queria o controle da empresa e está processando porque se arrepende de ter perdido ​possíveis riquezas. A OpenAI criou uma entidade com fins lucrativos em março de 2019.

Perguntado se Musk se opunha ao plano com fins lucrativos, Altman disse 'muito pelo contrário'.

Altman lembrou que ​Musk chegou a exigir uma participação de 90% na OpenAI e disse que estava 'extremamente desconfortável' em ceder ‌o controle majoritário, mesmo quando Musk diminuiu suas ​exigências.

'Eu tinha ⁠muita experiência com startups, tinha visto muitas brigas pelo controle', disse ele, citando a SpaceX de Musk como um exemplo em que os fundadores de empresas com bom desempenho consolidaram o poder para garantir o controle permanente.

Altman também disse que, embora ele e outros líderes da OpenAI quisessem ficar ao lado de Musk, ele se recusou a fazer uma fusão da empresa com a Tesla, ​a empresa de carros elétricos de Musk.

'Acho que não teríamos a capacidade de garantir que (nossa) missão fosse cumprida', disse ele. 'Fundamentalmente, a Tesla precisa atender a seus clientes e vender carros.'

HONESTIDADE DE ALTMAN QUESTIONADA

Durante o interrogatório, o advogado de Musk, Steven Molo, questionou a honestidade de Altman.

Ele citou o depoimento de um ex-membro da diretoria da OpenAI de que Altman promoveu uma 'cultura tóxica de mentiras' e de sete ex-funcionários da OpenAI que disseram que Altman não era confiável.

'Você enganou as pessoas quando fez negócios?', perguntou Molo a Altman. 'Acredito que sou uma pessoa de negócios honesta e ​confiável', respondeu Altman. 'Essa não é a minha pergunta. Você já enganou as pessoas quando fez negócios?'

'Acho que não.'

ALTMAN SURPRESO

O julgamento marca um confronto entre os gigantes da tecnologia, com Musk se apresentando como defensor das pessoas comuns contra os perigos da IA e os titãs do Vale do Silício que se preocupam mais com o dinheiro.

Isso ocorreu depois que a OpenAI arrecadou centenas de bilhões de dólares de grandes empresas de tecnologia e investidores para investir em poder de computação. Altman disse que a OpenAI arrecadou US$175 bilhões de investidores privados ao longo de sua existência.

A saída de Musk da empresa provocou sentimentos contraditórios dentro da OpenAI, disse Altman, com algumas pessoas preocupadas com a possibilidade disso impedir o financiamento para a companhia, enquanto outras ficaram aliviadas por se livrarem das cobranças de Musk sobre progressos dos pesquisadores.

'Acho que o Sr. Musk não sabia como administrar um bom laboratório de pesquisa', disse Altman. 'Ele desmotivou alguns de ​nossos pesquisadores mais importantes.'

O presidente da OpenAI, Bret Taylor, também testemunhou nesta terça-feira e afirmou que a OpenAI recebeu uma oferta formal de aquisição de um consórcio liderado pela empresa rival de Musk, ‌a xAI, em fevereiro de 2025, seis meses após Musk ter processado a ⁠empresa.

'Fiquei surpreso', disse Taylor. 'Essa proposta era para adquirir essa organização sem fins lucrativos por um grupo de investidores com fins lucrativos, o que parecia contraditório com o espírito da ação judicial.'

Os depoimentos podem ser concluídos nesta semana, e os jurados poderão começar a deliberar se os réus são responsáveis até 18 de maio.

A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, ⁠que supervisiona o julgamento, determinará as medidas corretivas.

Em depoimentos anteriores, o ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, declarou que passou cerca de ⁠um ano reunindo provas para os diretores da OpenAI sobre o 'padrão consistente de mentiras' ⁠de Altman, enquanto o presidente-executivo da Microsoft, ⁠Satya ​Nadella, chamou o investimento de sua empresa na OpenAI de 'risco calculado'.

Outros que testemunharam incluem Brockman e Shivon Zilis, ex-membro da diretoria da OpenAI que também é mãe de quatro dos filhos de Musk.