Bessent diz que comissão do Senado dos EUA seguirá com audiências para confirmar Warsh no Fed

WASHINGTON, 13 Fev (Reuters) - A Comissão Bancária do ​Senado dos EUA concordou em avançar com as audiências de confirmação de Kevin Warsh, indicado pelo presidente Donald Trump para chefiar o Federal Reserve, apesar da obstrução de um senador à nomeação, disse o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, nesta sexta-feira.

“Acho importante que cheguemos às audiências. O mandato do presidente (Jerome) Powell termina em meados de maio, e qualquer pessoa que se preocupe com a integridade e a independência do ⁠Fed ⁠vai querer ver continuidade com ​Kevin Warsh”, ‌disse Bessent ao programa 'Squawk Box', da CNBC.

O parlamentar republicano Thom Tillis declarou seu apoio à candidatura de Warsh, mas afirmou que irá adiar a votação de qualquer indicado para o Fed, ⁠enquanto o Departamento de Justiça continuar investigando Powell por conta ​de um grande projeto de reforma do banco central que ultrapassou ​o orçamento previsto.

Bessent afirmou ter proposto, ‌durante uma reunião com ​senadores ⁠republicanos na terça-feira, que a comissão realizasse sua própria investigação sobre a reforma da sede do Fed em Washington, mas se recusou a comentar ​se isso poderia substituir a investigação do Departamento de Justiça e levar Tillis a liberar o bloqueio.

O presidente da comissão, Tim Scott, afirmou não acreditar que Powell tenha cometido um crime.

Bessent observou que Scott, ​que representa seu Estado natal, a Carolina do Sul, havia dito acreditar que Powell era 'culpado de uma coisa, incompetência, e este projeto de construção está fora de controle, muito acima do orçamento'.

No mês passado, Powell revelou a investigação criminal sobre suas declarações ao Senado a respeito das reformas do Fed, descrevendo-a como parte das 'ameaças e pressão contínua' do ​governo Trump, para que o Fed reduzisse as taxas de juros.

Na quinta-feira, Tillis ‌disse a repórteres que sua ⁠restrição às nomeações para o Fed permanece em vigor 'até que a investigação seja concluída'.

“Isso acontece de duas maneiras: ou eles encerram a ⁠investigação, dizendo que não há nada de ⁠concreto, ou me fornecem informações convincentes ⁠que comprovam que ⁠eu ​estava errado”, disse Tillis.

(Reportagem de Andrea Shalal, Susan Heavey e David Morgan)