Suprema Corte dos EUA testa limites do poder de Trump na disputa com diretora do Fed

Por John Kruzel

WASHINGTON, 17 Jan (Reuters) - A Suprema ⁠Corte dos EUA sinalizou, quatro meses após o início do segundo mandato presidencial de Donald Trump no ano passado, interesse em proteger o Federal Reserve de interferência política. Quando os juízes avaliarem na quarta-feira a legalidade da tentativa do mandatário de demitir a diretora do Fed, Lisa Cook, será posta à prova sua disposição de preservar a independência do banco central.

Com o controle sobre a política monetária dos EUA em jogo, a batalha jurídica sobre ​a tentativa de Trump de demitir Cook ⁠marca ⁠o segundo caso envolvendo uma ação do presidente republicano de grande importância econômica a chegar à Suprema Corte durante seu atual mandato.

A Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora de 6-3, ouviu argumentos em novembro sobre as tarifas globais abrangentes de Trump, com ‌os juízes indicando ceticismo sobre a legalidade desses impostos de importação sobre ​quase todos os parceiros comerciais dos EUA. ‌As decisões sobre ​as tarifas ​e os casos de Cook são esperadas para o final de junho, mas podem ocorrer antes.

O tribunal tem sido amplamente deferente com Trump em uma ​série de decisões em caráter emergencial desde seu retorno ao cargo, enquanto ele testa repetidamente os limites da autoridade presidencial. Os juízes, no entanto, podem estar menos ansiosos para fortalecer a mão de Trump sobre a economia.

'Acho que eles se preocupam com o efeito que a remoção da independência do banco central poderia ter sobre a economia', disse John Yoo, que atuou como advogado do Departamento de Justiça durante o governo do ex-presidente republicano George W. Bush.

'Parece ser um princípio básico da macroeconomia, respaldado pela experiência de outros países, que o controle político sobre a oferta de ⁠moeda, as taxas de juros e o banco central inevitavelmente levarão à inflação', ‌disse Yoo, atualmente professor de ⁠direito da Universidade da Califórnia em Berkeley.

De acordo com os estudiosos do direito, o tribunal não se envolveu tão diretamente na política econômica dos ‍EUA desde que os juízes avaliaram a constitucionalidade da agenda do presidente democrata Franklin Roosevelt, chamada ​de 'New ‌Deal', durante a década de 1930, em meio à crise da Grande Depressão.