Notícias de Saúde

Mais de 250 milhões de crianças e adolescentes em idade escolar serão classificados como obesos até 2030. Isso colocará enorme pressão sobre os sistemas de saúde, alerta um novo relatório sobre obesidade infantil.Atualmente, existem 158 milhões de crianças obesas em todo o mundo, de acordo com o primeiro Atlas de Obesidade Infantil da Federação Mundial de Obesidade, que calculou uma pontuação de risco para obesidade na próxima década para 191 países.O relatório afirma que crianças em países em desenvolvimento da África, Ásia e América Latina estão particularmente em risco, como resultado de mudanças rápidas no estilo de vida, juntamente com a crescente popularidade e o marketing agressivo de junk food."Há uma transição das dietas tradicionais e das maneiras de fazer as coisas. As pessoas estão gastando menos energia, se tornando mais sedentárias e adotando uma dieta no estilo ocidental, rica em açúcar, óleo, amido e gordura", afirmou o Dr. Tim Lobstein, diretor de políticas da Federação Mundial da Obesidade (WOF, na sigla em inglês) e um dos autores do relatório, em entrevista à CNN .O relatório disse que nenhum país incluído no atlas alcançaria uma meta acordada em uma cúpula da Organização Mundial da Saúde em 2013, que determinou que os níveis de obesidade infantil não fossem mais altos em 2025 do que entre 2010 e 2012. Lobstein disse que ficou surpreso com o "aumento extraordinário" no número de crianças obesas previsto pelo relatório. Como a obesidade infantil está intimamente associada à obesidade na idade adulta, isso sobrecarregaria os sistemas de saúde, devido ao vínculo com doenças crônicas como o diabetes, alertou."É um grande salto. Inundará os sistemas de saúde, principalmente nos países em desenvolvimento", afirmou.Nos Estados Unidos, 26,3% das crianças de cinco a nove anos e 24,2% das crianças de 10 a 19 anos seriam obesas até 2030, segundo o relatório. Em termos absolutos, espera-se que os EUA tenham 17 milhões de crianças obesas até 2030, o maior número depois da China e da Índia.Lobstein disse que iniciativas como impostos sobre açúcar e refrigerante teriam apenas um pequeno impacto, principalmente porque eram difíceis de serem adotadas em países de baixa renda, onde os governos eram mais propensos a serem persuadidos por interesses comerciais.Ele acrescentou que achava que uma geração mais jovem adotaria uma postura mais ativista em relação à obesidade - como fizeram em relação às mudanças climáticas."A maioria das pessoas não quer ter excesso de peso, mas não deve haver um estigma contra o indivíduo. É um problema social, não pessoal", salienta o especialista.

Durante meses, as autoridades de saúde dos EUA se esforçaram para descobrir por que mais de 800 pessoas desenvolveram doenças pulmonares e pelo menos 12 pessoas morreram devido a problemas relacionados ao vaping. As conclusões, no entanto, foram frustrantes. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), na semana passada, fez sua declaração mais forte até agora, dizendo que acredita que os produtos que contêm THC, o principal composto psicoativo da maconha, desempenham um papel no surto - mas mesmo assim, nenhuma substância, produto ou dispositivo isolado foi descoberto como uma causa de todos os casos.Análises independentes conduzidas por um grupo de pesquisadores da Mayo Clinic, organização sem fins lucrativos dos EUA, podem aproximar os pesquisadores de uma conclusão. No que os autores dizem ser o primeiro estudo de biópsias pulmonares associadas ao surto, os pesquisadores analisaram 17 amostras de tecido de pacientes que adoeceram após o uso de cigarros eletrônicos. Cerca de uma dúzia utilizaram produtos contendo óleos de maconha ou cannabis e dois morreram. Os pesquisadores encontraram sinais de danos nos pulmões semelhantes aos que ocorreriam após a exposição a produtos químicos tóxicos, gases ou outras substâncias, de acordo com a correspondência publicada no New England Journal of Medicine."O que vemos nesses casos de vaping é um tipo de lesão química grave que eu nunca vi em um fumante de tabaco ou em um fumante tradicional de maconha", disse o coautor da carta e patologista da Mayo Clinic, Dr. Brandon Larsen.Os resultados de 17 biópsias não se aplicam necessariamente a um surto de 800 pessoas e os pesquisadores não foram capazes de determinar com precisão quais produtos químicos poderiam estar causando o dano pulmonar que observaram. No entanto, a descoberta é significativa, pois enfraquece uma teoria proeminente sobre o que está causando doenças relacionadas ao vaping: acúmulo de gordura resultante da inalação de substâncias gordurosas, como óleos nos quais os agentes aromatizantes e compostos químicos nos produtos vaping às vezes são suspensos.A nova pesquisa não refuta completamente a ideia de que a inalação dessas substâncias está causando danos nos pulmões, mas questiona essa teoria. Em vez de acúmulo de gordura, os pesquisadores descobriram danos nas vias aéreas que eram indicativos de pneumonia e pareciam ter sido contraídos após a inalação de "uma ou mais substâncias tóxicas".O estudo é um passo importante, mas seus pesquisadores alertam que "os agentes responsáveis permanecem desconhecidos". À medida que as investigações continuam, vários estados promulgaram proibições aos cigarros eletrônicos, e as autoridades do CDC alertam os americanos a não usar o produto, pelo menos até determinar o que está causando o crescente número de doenças.As informações são da revista norte-americana Time .

O Walmart, maior varejista dos Estados Unidos, é a marca mais recente a anunciar que está suspendendo a venda de Zantac e outros medicamentos de ranitidina vendidos sem receita devido à preocupação de que possam conter uma substância que pode causar câncer. Por lá, os clientes podem devolver os produtos às lojas Walmart ou Sam's Club para obter o reembolso.A CVS Pharmacy e a Walgreens também anunciaram recentemente que não estão mais vendendo os medicamentos. A Walgreens disse em comunicado que está retirando os medicamentos das prateleiras, enquanto a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA continua sua revisão dos produtos.

Aproximadamente 80% dos adultos norte-americanos dizem que lutam para adormecer pelo menos uma noite por semana, de acordo com uma pesquisa recente da Consumer Reports. E os problemas do sono também estão aumentando entre os adolescentes.Embora as causas nos Estados Unidos estejam em debate, há pouco desacordo sobre o remédio favorito por lá: a melatonina. O que é melatonina? A melatonina é um hormônio que plantas e animais, incluindo seres humanos, produzem naturalmente. A melatonina vendida em pílulas de venda livre é sintética, mas quimicamente é a mesma coisa que o corpo humano produz. Se usado adequadamente, ele pode ajudar a dormir à noite.A pesquisa também mostrou que pode ajudar a combater a inflamação, promover a perda de peso e talvez até ajudar crianças com distúrbios do desenvolvimento neurológico. Uma revisão de 2011 encontrou evidências de que, em crianças com autismo, a suplementação de melatonina levou à melhora do sono e a um melhor comportamento durante o dia. Um pequeno estudo de 2017 da Polônia descobriu que adultos obesos que tomaram um suplemento diário de 10 mg de melatonina por 30 dias enquanto consumiam uma dieta com baixas calorias perderam quase o dobro do peso que um grupo placebo. A causa subjacente pode estar relacionada ao fato de que as medidas sanguíneas de dano oxidativo e inflamação foram muito menores nas pessoas que tomaram melatonina.“Algumas das ciências emergentes estão mostrando que em pessoas com níveis mais altos de inflamação, o consumo de melatonina na faixa de 6 mg a 10 mg pode diminuir os marcadores de inflamação ”, afirma Helen Burgess, professora de psiquiatria e codiretora do Laboratório de Pesquisa Circadiana do Sono da Universidade de Michigan. Se alguém é saudável, não está claro se a dose de melatonina tem um efeito anti-inflamatório semelhante, ela acrescenta. Mas é possível.Burgess é uma das principais pesquisadoras de melatonina dos EUA. Ela diz que a visão tradicional da melatonina é que ela desempenha um papel na regulação dos relógios diurnos internos do corpo, e é por isso que pode ajudar as pessoas a dormir. "Mas há uma teoria de que o objetivo original da melatonina era como antioxidante, que é o que faz nas plantas", diz ela. Essa teoria alternativa sustenta que foi apenas mais tarde na evolução humana que o hormônio assumiu um papel secundário como um relógio biológico.A inflamação, como o sono ruim, está implicada no desenvolvimento ou progressão de uma série de doenças, desde doenças cardíacas e diabetes até depressão e demência. Se a melatonina pudesse promover com segurança um sono melhor e taxas mais baixas de inflamação, poderia ser um poderoso preventivo para muitos desses problemas. O hormônio parece seguro, embora não haja muita pesquisa sobre os efeitos a longo prazo de tomá-lo em doses altas. O que é uma dose segura de melatonina? De acordo com Michael Grandner, diretor do Programa de Pesquisa em Sono e Saúde da Universidade do Arizona, "a melatonina é muito segura se tomada em doses normais", que é algo entre 0,5 mg e 5 mg.Uma dose de 0,5 mg pode ser o necessário para a regulação do ciclo do sono e deve ser tomada três a cinco horas antes de dormir, diz ele. "Algumas pessoas relatam dores de cabeça ou problemas estomacais em doses mais altas, mas esses efeitos colaterais são incomuns", diz ele.Ainda há outras preocupações. "A melatonina tem um registro de segurança incrível, sem dúvida", diz o Dr. Mark Moyad, diretor de medicina preventiva e alternativa da Universidade de Michigan. "Mas é um hormônio, e você não quer mexer com hormônios até saber o que eles estão fazendo".Pessoas com problemas médicos existentes devem discutir sobre a melatonina com seu médico antes de usá-la. Enquanto algumas pesquisas descobriram que ela pode ajudar a tratar a hiperglicemia em pessoas com diabetes, por exemplo, outros estudos mostraram que, em pacientes com diabetes que carregam certas características genéticas, a melatonina pode interferir na regulação da glicose. "Meu conselho é sempre tratar suplementos como medicamentos, ou seja, não tome uma pílula a menos que você precise de uma pílula", diz Moyad. Ele recomenda a contenção da melatonina não porque há evidências de que é perigoso, mas devido à falta de evidências que demonstrem que é seguro em altas doses por longos períodos. Especialmente para os pais que estão dando melatonina a crianças saudáveis, Moyad diz que é preciso cautela. A melatonina parece ser segura e pode fornecer uma série de benefícios à saúde, mas há muitas incógnitas.As informações são da revista norte-americana Time .

A Agência Espanhola de Medicamentos e Produtos de Saúde (AEMPS) ordenou a retirada de todos os lotes de medicamentos para administração oral contendo ranitidina, correspondentes a 16 laboratórios, após a detecção da presença de nitrosaminas. Em 13 de setembro, a AEMPS relatou o início, em nível europeu, de uma revisão de medicamentos contendo ranitidina para a detecção de N-Nitrosodimetilamina (NDMA) em alguns deles. No âmbito desta revisão, foram analisados ??muitos medicamentos contendo esta substância ativa, detectando a presença dessa impureza em vários desses lotes. Por esse motivo, a agência ordenou essa retirada, que também está sendo realizada em outros países, como medida de precaução e para reduzir a exposição a essa substância. A decisão, no entanto, não vale para medicamentos intravenosos, porque são essenciais em algumas indicações terapêuticas, como a prevenção de hipersensibilidade e reações relacionadas à infusão de paclitaxel e patisiran. O NDMA é classificado como um provável cancerígeno em humanos com base em estudos com animais. Ele está presente em alguns alimentos e em algumas fontes de água e, apesar da precaução, é improvável que ele cause danos quando ingerido em quantidades muito pequenas. Com os dados disponíveis, a AEMPS garantiu que "não há evidências" de que a presença desta substância possa ter causado algum dano aos pacientes que consumiram o medicamento. Mesmo assim, o risco potencial derivado do efeito cumulativo da impureza mencionada acima torna necessário tomar medidas de precaução para evitar sua presença em medicamentos. No entanto, a AEMPS alertou que os pacientes não devem descontinuar os tratamentos com ranitidina sem consultar seu médico. Nesse sentido, a agência lembrou que existem outros medicamentos no mercado, com outros ingredientes ativos, com as mesmas indicações terapêuticas. Entre eles estão inibidores da bomba de prótons, como omeprazol, pantoprazol ou lansoprazol; Antagonistas do receptor H2, como a famotidina. A revisão de medicamentos contendo ranitidina está em andamento. Aqui você pode consultar todas as apresentações removidas. E aqui você encontra maiores informações sobre a polêmica envolvendo os medicamentos de ranitidina.

O olaparibe pode se tornar um tratamento revolucionário para o câncer de próstata. Trata-se do primeiro remédio geneticamente direcionado para combater a doença, afirmam especialistas.O medicamento de precisão já é usado pelo NHS, no Reino Unido, para o câncer de ovário e é considerado revolucionário pelos oncologistas. Em ensaios, ele diminuiu o crescimento do tumor em homens com câncer de próstata avançado.Especialistas dizem que ele poderá ser disponibilizado aos pacientes nos próximos dois anos. Medicina de precisão O olaparibe, também chamado Lynparza, atua visando e matando células cancerígenas com código genético defeituoso, poupando células normais com DNA saudável. Não funciona para todos com câncer de próstata, mas é eficaz para alguns homens com a doença, dizem os pesquisadores.Os pacientes podem ser testados para ver se eles têm os erros genéticos que a droga pode atacar - genes defeituosos de reparo do DNA, incluindo BRCA1 e BRCA2.Essa abordagem de precisão significa que os pacientes com maior probabilidade de benefício serão tratados, poupando-os de possíveis efeitos colaterais de outros medicamentos que podem não funcionar tão bem para eles.Os médicos compararam o olaparibe com outros dois medicamentos para próstata comumente prescritos (tratamentos hormonais chamados abiraterona e enzalutamida). O primeiro pareceu atrasar o crescimento do câncer em meses, o que significa que os homens possam sobreviver por mais tempo, mesmo quando sua doença está avançada. Eles estarão monitorando os pacientes para confirmar isso. Sobre câncer de próstata Um em cada oito homens será diagnosticado com câncer de próstata durante a vida. Afeta principalmente homens com mais de 50 anos e o risco aumenta com a idade.Nem todos esses tumores precisam de tratamento imediato. Se o câncer está em um estágio inicial e não causa sintomas, os médicos podem sugerir um monitoramento cuidadoso.Alguns casos são mais agressivos e precisam de tratamento, mas podem ser curados se detectados precocemente. Outros casos só podem ser diagnosticados numa fase tardia, quando o câncer se espalhou e não pode ser curado.Todos os tratamentos, incluindo o olaparibe, podem ter efeitos colaterais.O professor Johann de Bono, do Instituto de Pesquisa do Câncer de Londres, que coliderou o estudo, disse ser “essencial que nos tornemos mais inteligentes na maneira como tratamos o câncer de próstata, para que todo homem receba o tratamento que será necessário e que trará maior benefício para eles".O Dr. Matthew Hobbs, da instituição de caridade Prostate Cancer UK, disse que “o resultado extremamente empolgante representa uma revolução no tratamento do câncer de próstata. Finalmente, traz o medicamento contra o câncer de próstata para o século XXI, oferecendo-nos, pela primeira vez, uma terapia que faz uso de testes genéticos do tumor para descobrir quais homens serão beneficiados”."Esse tipo de abordagem de medicina de precisão já é usada para tratar outros tipos de câncer, e esperamos que o olaparib se torne o primeiro de muitos tratamentos para o câncer de próstata, com base nesse tipo de entendimento detalhado do tumor de um homem".O professor Nicholas James, da Cancer Research UK, disse que “ajustar o tratamento do câncer de acordo com as falhas genéticas específicas de um tumor é uma parte essencial do tratamento de câncer de mama, pulmão ou pele, para citar alguns, e nos ajudou a oferecer aos pacientes os tratamentos mais eficazes”.As informações são da BBC News .

O mês está só começando, mas a Antena 1 já entrou no clima do Outubro Rosa . A campanha, que acontece todo décimo mês do ano, visa salientar a importância da prevenção do câncer de mama e volta o olhar de todos para a saúde. Sobre questões mais técnicas da doença, a Dra. Naira Scartezzini Senna, que é ginecologista e obstetra, esclareceu algumas dúvidas. Confira: O câncer de mama também pode afetar homens? As campanhas do Outubro Rosa também abordam essa questão? “Sim, o câncer de mama pode também acontecer em homens apesar de sua incidência ser muito maior em mulheres. A intenção do Outubro Rosa é disseminar informação e conscientização sobre a doença, sem distinção de gênero”. O câncer de mama é um câncer agressivo? Como funciona o tratamento, há chances de cura? “ O câncer de mama é um diagnóstico que costuma assustar, mas é importante lembrar que quando precocemente diagnosticado tem enormes chances de cura. A agressividade da doença depende do tamanho, localização e tipo de câncer e estes critérios também norteiam o tratamento. Algumas pacientes podem necessitar apenas de cirurgia, enquanto outras combinam a cirurgia com quimioterapia ou radioterapia”. Tem como evitar ou se prevenir? “Claro que sim! Uma visita anual na Ginecologista para o exame físico (palpação das mamas) e exame de imagem (USG, Mamografia e/ou Ressonância) podem evitar ou diagnosticar o câncer precocemente”. Como funciona o diagnóstico? Em casa, o que as pessoas podem fazer para ficar de olho ao crescimento ou aparecimento da doença? “A paciente deve estar sempre atenta a alterações da pele das mamas, modificações no volume ou simetria e também possíveis nódulos. Como a palpação e identificação dos nódulos pode ser difícil, é essencial visitar a ginecologista uma vez por ano. Pacientes com histórico de câncer de mama, ovário ou intestino na família devem ter atenção redobrada”. Além da quimioterapia, existe algum outro tipo de tratamento? “Sim, existem medicações orais que auxiliam no tratamento a longo prazo e podem ser necessárias”. Quais as novidades nessa área? “A maior novidade é o recurso da ressonância nuclear magnética para estudo das mamas. Ela não substitui a mamografia, mas pode ajudar muito em alguns casos de dúvida”.Como aliado do tratamento do câncer em si, o tratamento psicológico é também muito importante. Por isso, a Antena 1 também conversou com a neuropsicóloga Tammy Marchiori: Qual a importância do tratamento psicológico em conjunto com o tratamento quimioterápico nos casos de câncer de mama? “A psicoterapia é de suma importância para auxiliar a paciente no enfrentamento de sua doença e ajudar a diminuir emoções negativas acerca da situação atual. O psicólogo trabalha em conjunto com a paciente para dar novos significados à doença e melhorar sua qualidade de vida. Estes profissionais estão preparados para dar suporte aos pacientes e seus familiares. Existem profissionais dentro da psicologia que estão melhores preparados para atender esses casos, que são os com especialização em psico-oncologia”. Quais os maiores transtornos psicológicos que passam a sofrer as mulheres que são diagnosticadas com câncer de mama? “ A mulher passará por várias fases de conflitos internos que oscilam desde a negação da doença até a esperança da cura, esses conflitos variam de mulher para mulher dependendo da faixa etária, apoio familiar, estágio da doença e etc. Em maior ou menor grau, a doença acaba afetando aspectos como autoestima, esperança, emoções/comportamentos (depressão, ansiedade, etc) e relações familiares”. O que mais afeta psicologicamente as mulheres: a perda da mama, o medo de serem rejeitadas pelos parceiros, ou outro? “ Para cada mulher, cada um desses aspectos tem um peso diferente. Uma mulher com grande apego a família pode sofrer mais com a ideia de rejeição do parceiro, uma mulher com perfil mais independente e apegada a vaidade, pode sofrer mais com a perda da mama, por exemplo. Outras mulheres, com outros perfis, podem sofrer com ideias diferentes, como por exemplo, morrer e não conseguir ver o casamento dos filhos, etc... Cada mulher passa por uma questão singular, ainda que outras tenham a mesma doença”. Qual a importância da rede acolhedora e de apoio para essas mulheres? E quais seriam a rede acolhedora e de apoio mais indicadas? “ Apoio social e rede social são estratégias que tem como foco a melhora da qualidade de vida. Ambos são a extensão dos recursos individuais e estão relacionados à prevenção de efeitos negativos sobre a saúde, além de potencializar o enfrentamento de situações adversas, resultando em efeitos emocionais e comportamentais positivos. A atuação do profissional de psicologia deve ser vista como uma forma de tratamento e iniciada imediatamente após o diagnóstico e definição da conduta terapêutica oncológica. Essa primeira avaliação deve ser individual, para que haja um maior entendimento do psicólogo e para que ele consiga absorver todas as angústias e incertezas trazidas pela paciente. Em um segundo momento, o atendimento pode ser estendido aos familiares próximos, a fim de estreitar essa rede de apoio, de forma que a paciente se sinta acolhida e aceita nessa fase de sua vida”.

Segundo matéria da revista Time , novas recomendações nutricionais publicadas nos Annals of Internal Medicine estão causando bastante polêmica. As diretrizes dizem que os indivíduos não precisam comer menos carne vermelha e processada para se manter saudáveis, apesar de estudos anteriores já terem vinculado esses alimentos a condições como doenças cardíacas e câncer e anos de apoio científico a uma dieta amplamente baseada em vegetais."Para a maioria das pessoas, mas não para todos, continuar com o consumo de carne vermelha e processada é a abordagem correta", diz o principal autor Bradley Johnston, professor associado de saúde e epidemiologia da comunidade da Universidade Dalhousie, no Canadá. Mas nem todos na comunidade de nutrição concordam com essa avaliação. "Suas recomendações são realmente irresponsáveis", diz o Dr. Frank Hu, presidente do departamento de nutrição da Harvard T.H. Chan School of Public Health e coautor de um estudo recente do BMJ que vinculava o consumo de carne vermelha e processada ao maior risco de mortalidade. Antes da publicação do novo artigo, Hu e seus colegas concluíram sua própria análise de dados de estudos usados para formar as novas recomendações e “calcularam que uma redução modesta no consumo de carne vermelha poderia hipoteticamente reduzir a mortalidade em 7,6% [no nível da população dos EUA], ou aproximadamente 200 mil mortes por ano ”, diz ele. A carne vermelha é um elemento básico da dieta nos Estados Unidos: segundo estimativas do Departamento de Agricultura dos EUA, o adulto americano médio comeu 100 quilos de carne vermelha e aves em 2018. Dados da Pesquisa Nacional de Saúde e Nutrição sugerem que cerca de 60% da carne ingerida nos EUA são vermelhas, com carnes processadas, como bacon e salsicha, representando cerca de um quarto do consumo total de carne, segundo um estudo publicado em junho.As diretrizes alimentares federais dos EUA recomendam limitar a ingestão semanal de carne, aves e ovos a 750 gramas, observando que dietas com menos carne estão associadas a uma melhor saúde cardiovascular e geral. A Organização Mundial da Saúde também classificou a carne processada como cancerígena humana, com fortes ligações ao câncer colorretal, e recomenda limitar a ingestão. Novas diretrizes As novas recomendações, no entanto, rompem com essa sabedoria convencional. Elas foram compiladas por um painel de 14 pessoas - três das quais votaram contra a recomendação final - representando áreas que incluem metodologia de pesquisa, epidemiologia nutricional, dietética, medicina de família e medicina interna. As conclusões foram baseadas em cinco revisões diferentes de pesquisas anteriores sobre o consumo de carne vermelha e processada, abordando os resultados de saúde e as preferências culturais. Para avaliar esses estudos, a equipe usou uma abordagem de pesquisa que classifica a certeza das evidências existentes, dando mais peso a coisas como ensaios clínicos randomizados - nos quais um grupo de estudo realiza um certo comportamento, enquanto outro atua como um grupo de controle - e menos peso para estudos observacionais, que usam padrões em um conjunto de dados para encontrar associações entre um comportamento e um resultado.O painel também se concentrou no "risco absoluto" associado ao consumo de carne, em vez de alterações no "risco relativo", que Johnston diz que às vezes distorce a magnitude de um efeito. "Se o risco de base na população de uma doença é de 2% e, após um estudo, é mostrado uma redução para 1%, é uma redução de risco relativo de 50%, mas na verdade é apenas uma redução de risco absoluto de 1%", explica ele. Usando essa estrutura, o grupo encontrou "apenas evidências de baixa certeza de uma redução muito pequena no câncer ou outras consequências adversas à saúde pela redução do consumo de carne [em três porções por semana"], diz Johnston. “Para a maioria das pessoas que gosta de comer carne, é improvável que valha a pena os benefícios incertos do corte para a saúde”. Vale lembrar que os autores não consideraram razões não relacionadas à saúde para cortar a carne, como preocupações éticas ou ambientais.Mas Hu diz que a metodologia do painel é mais apropriada para a pesquisa de medicamentos, que depende muito de ensaios clínicos randomizados. Por outro lado, a maioria das pesquisas sobre nutrição é observacional, uma vez que é difícil, de maneira logística e ética, pedir às pessoas que mudem seus hábitos alimentares na extensão e no comprimento necessários para um estudo controlado randomizado. Nesse caso, essa distinção "levou os autores a descartar grandes quantidades de dados de grandes estudos de coorte", diz Hu.Embora as recomendações de saúde não devam basear-se em um único estudo observacional, Hu diz que muitas vezes é necessário usar um corpo de evidências observacionais para elaborar orientações de saúde pública. As recomendações hoje tomadas como fato - como evitar fumar e manter-se fisicamente ativo - foram baseadas em evidências principalmente observacionais, observa Hu. "Esse tipo de demanda por evidências de ensaios clínicos para estudos nutricionais é irreal e ingênuo", diz ele. Opiniões divergentes John Sievenpiper, professor associado de ciências da nutrição da Universidade de Toronto, manifestou suas próprias preocupações em comentários publicados no site de Harvard. "Infelizmente", disse ele, "a liderança do jornal optou por demonstrar a baixa certeza das evidências [pela metodologia de avaliação], em oposição às associações protetoras que apoiam diretamente as recomendações atuais para reduzir o consumo de carne". Sievenpiper também acrescentou que o estudo não avaliou coisas como substituir proteína animal por proteína vegetal, que geralmente é considerada uma troca saudável. Isso é potencialmente importante, pois a substituição de carne vermelha por uma proteína vegetal equivalente, como feijão ou nozes, provavelmente teria um efeito diferente do que substituir essas calorias por carboidratos refinados ou outros alimentos processados.O Instituto Americano de Pesquisa do Câncer também contestou as conclusões do painel em um comunicado. “Comer regularmente carne processada e maior consumo de carne vermelha aumentam o risco de câncer colorretal; sugerir que não há necessidade de limitar esses alimentos colocaria as pessoas em risco de e minaria ainda mais a confiança do público em conselhos alimentares", disse Nigel Brockton, vice-presidente de pesquisa do grupo.Ainda assim, Johnston mantém suas descobertas. "Se as diretrizes são baseadas em estudos observacionais, é difícil fazer fortes inferências causais sobre carne vermelha ou carne processada, dados outros fatores possivelmente confusos", como classe socioeconômica, estilo de vida e outros hábitos alimentares de uma pessoa, diz Johnston. "Há alguma evidência de uma associação entre carne vermelha e resultados importantes e carne processada e resultados importantes para a saúde - mas há muita incerteza".

Após identificar a impureza, N-nitrosodimetilamina (NDMA), a Anvisa, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, desde a última sexta-feira, 27 de setembro de 2019, suspendeu a importação da Ranitidina fabricada pelo laboratório localizado na Índia, Saraca Laboratories Limited. Além de não poder entrar mais no país, a indústria de medicamentos brasileira, também, não tem a permissão de usar, tampouco, comercializar remédios com essa substância produzida pelos indianos. Remédios com o insumo são usados para tratar doenças de ordem gástrica, como úlceras estomacais e azias.

Segundo publicação do jornal colombiano, ‘’ El espectador ’’, um tipo de formiga, que cultiva fungos, há mais de 60 milhões de anos, pode ser bastante útil para um dos problemas centrais da medicina moderna: a resistência aos antibióticos. Os cientistas, agora, estão focados em entender como esses animais são capazes de empregar agentes antimicrobianos, produzidos por certas bactérias, se aliando a elas, para proteger seus cultivos de outros fungos.

Autoridades de saúde da Inglaterra estão pensando seriamente em tornar a vacinação obrigatória para todas as crianças que frequentam a escola. Alguns especialistas sugeriram que essa pode ser uma maneira de lidar com taxas decrescentes de imunização e aumento de doenças como sarampo .Secretário de Estado da Saúde, Matt Hancock disse em um evento que recebeu aconselhamento jurídico sobre como executar essa ideia. As crianças não vacinadas estão "colocando outras crianças em risco", alertou ele.A adoção da vacina para sarampo, caxumba e rubéola, em particular, tem sido recusada em muitos países.O motivo não está claro. Como as taxas caíram na década de 1990 após a publicação de um relatório vinculando a MMR ao autismo. Mas essa pesquisa já foi refutada e hoje sabe-se que o imunizante é seguro e eficaz.No entanto, o volume do movimento anti-vacina nas mídias sociais aumentou e, em março, o chefe do NHS da Inglaterra alertou que os adeptos dele têm ganhado força online.Em evento organizado pelo Huffington Post, Hancock disse estar “preocupado com algumas taxas de vacinação". "Para o sarampo, as taxas de vacinação são um problema sério e é inacreditável que a Grã-Bretanha tenha perdido seu status de livre de sarampo".Ele acrescentou: "O pior é que se você não vacinar seu filho e puder, a pessoa que você está colocando em risco não é apenas seu próprio filho, mas também é o filho que não pode ser vacinado por razões médicas.O secretário de saúde disse antes que ele estava disposto a examinar "todas as opções" para aumentar os níveis de vacinação da Inglaterra, incluindo imunização compulsória - e, embora ele não queira "chegar ao ponto" de impor a imunização, ele "não descarta nada".Hancock parece ter confirmado sua posição na conferência de Manchester no domingo. "Quando o estado presta serviço às pessoas, é uma via de mão dupla", disse ele. "Você tem que assumir suas responsabilidades também”.O sarampo é altamente infeccioso e pode causar sérias complicações à saúde, incluindo danos aos pulmões e ao cérebro. Havia mais de 82.500 casos na Europa em 2018 - o número mais alto em uma década e três vezes o total relatado em 2017.Na Inglaterra, a proporção de crianças que receberam as duas doses do MMR aos cinco anos caiu nos últimos quatro anos para 87,2%.Isso está abaixo da meta de 95% das crianças imunizadas, nível considerado pelos especialistas para proteger uma população de uma doença.As informações são da BBC News .

A maior rede de farmácias dos Estados Unidos, a CVS, parou de vender o medicamento Zantac, bem como sua versão genérica, que é utilizado para azia. A preocupação é de que ele possa conter uma substância que causa câncer. A empresa noticiou no fim de semana que estava suspendendo a venda de Zantac e outros produtos que com ranitidina na fórmula até novo aviso. A Food and Drug Administration dos EUA disse no início deste mês que veridicou que alguns medicamentos de ranitidina (utilizados para a redução de ácido e azia, incluindo aqueles conhecidos pela marca Zantac) contêm baixos níveis de impureza que podem causar câncer.O FDA, no entanto, não recomendou que os pacientes parassem de tomar produtos com ranitidina. Mas, por lá, os clientes podem devolver produtos. Impureza A impureza da nitrosamina, conhecida como N-nitrosodimetilamina, ou NDMA, foi classificada como um provável cancerígeno humano com base em testes de laboratório, e não é a primeira vez que foi detectada em um medicamento comum.Desde o ano passado, o FDA investiga NDMA e outras impurezas nos medicamentos para pressão arterial e insuficiência cardíaca, conhecidos como bloqueadores dos receptores da angiotensina ou BRA. Vários recalls foram lançados quando o FDA encontrou "níveis inaceitáveis" de nitrosaminas em vários desses medicamentos comuns que contêm valsartan.Um estudo publicado no ano passado na revista médica BMJ não encontrou "risco geral de câncer de curto prazo significativamente aumentado" entre os usuários dos medicamentos valsartan contaminados com NDMA. No entanto, esse estudo também observou que são necessárias pesquisas sobre o risco de câncer a longo prazo.Os clientes que já compraram os produtos podem devolvê-los para obter um reembolso, disse a CVS. No Brasil, onde o medicamento é bastante popular, a Anvisa deu o seu parecer sobre o assunto, mas nenhuma grande rede tomou alguma providência por enquanto.As informações são de matéria feita pela CNN .